На сайте «Финама» часто публикуется аналитик Роман Тарасов из «Универ капитал». Он в своих обзорах постоянно приводит графики соотношений акций, вроде Газпром/Сбербанк и смотрит их динамику. 

А где такие графики соотношений можно найти?

Условия задачи

Дано

1. Выборка из 500 трендов.

2. Это точно тренды.

3. Мы не пытались провести их дополнительную сортировку по каким-то ещё критериям.

4. Мы измерили длину каждого тренда.

5. Каждый тренд мы разделили на начало (первые 33% длины), середину (вторые 33% длины) и конец (последние 33% длины).

Далее случайным образом ставим точку на каждом из этих 500 трендов.

Вопрос: какой % из этих точек попадёт в сектор «конец тренда»?

Рассматриваем следующее рассуждение:

1. Чем ниже ликвидность инструмента, тем большее смещение цены вызывает любая заявка.

2. При равном объёме заявки длина вызванного ей сдвига цены будет обратно пропорциональна ликвидности инструмента. То есть, чем ниже ликвидность, тем сильнее сдвинется цена от данной заявки. 

3. Последовательность заявок, соответственно, вызывает тем больший сдвиг, чем ниже ликвидность инструмента.

4. При наличии преобладающего направления заявок тренд будет образовываться тем быстрее, чем ниже ликвидность.

5. Следовательно, на менее ликвидных инструментах тренды образуются быстрее.

6. При наличии двух тесно связанных инструментов (акция и фьючерс на эту акцию) при образовании тренда он сначала станет заметен на графике фьючерса (так как фьючерсы на акции менее ликвидны, чем сами акции), а только потом на графике самой акции.

А теперь переходим к практически значимому выводу: отслеживая признаки трендовости на графике фьючерса, можно заглянуть в будущее графика акции. 

Рассуждение представляется теоретически верным. 

Есть ли несогласные? 

Попробовал проделать следующее упражнение:

1. Существует такое понятие как таймфрейм.

2. Таймфрейм — это сумма сделок за некоторый промежуток времени. 

3. То есть таймфрейм — теоретическая конструкция, создаваемая аналитиком, а не объективно существующий параметр изменения цены.

4. Тот или иной таймфрейм используется аналитиком для того, чтобы усреднить результаты торгов за определённое время.

5. Поскольку периодов времени можно выделить бесконечное множество (… наносекунда,… микросекунда,… час,… день,… месяц,… год и т. п.), то можно выделить и такое же количество таймфреймов. 

6. В таком случае мы получим большое пространство графиков, где:

а. Каждый график — это отображение цены на соответствующем ТФ.

б. Периоды любых двух соседних графиков различаются на величину, равную самому малому известному нам периоду времени.

7. Отсекаем и отбрасываем те части этого пространства, где частота сделок настолько отличается от периода ТФ, что в этот период не попадает или вообще ни одной сделки (ТФ с длиной свечи = микросекунда и т. п.), или попадают вообще все сделки (ТФ с длиной свечи = 1 век и т. п.), так как эти периоды неудобны для исследования.

Если делать технический анализ фьючерсов на индексы РТС или МБ, то на чём его правильнее делать: на графиках индексов или графиках фьючерсов?

Графики индексов и фьючерсов на эти индексы различаются из-за временного распада фьючерсов, особенно сильно в дни, когда происходят дивидендные отсечки в акциях-тяжеловесах. 

Кто на чём делает? Сам всегда делал на индексе, так как он первичен по отношению к фьючерсу. Но вдруг засомневался.

Есть много качественных индикаторов, которые сейчас известны всем, кто торгует по ТА.

Но когда-то они были известны только их авторам. 

В связи с этим вопрос: «Когда эти индикаторы давали большее торговое преимущество: когда они были известны только автору или когда они стали массовыми»? 

С одной стороны, массовость индикатора даёт, на соответствующих отрезках графика, усиленное воздействие на цену со стороны всех, кто этот индикатор использует.

С другой стороны, когда все слепые, а кто-то зрячий, это тоже существенно повышает для него вероятность заработать.

Какой из этих факторов более значимый для получения прибыли?

Никак не могу понять, почему в ТА постоянно обнаруживаются некие растущие или падающие каналы, укладывающиеся ровно между двумя прямыми линиями. При этом цена отталкивается от границ этих вымышленных линий.

За счёт чего может обеспечиваться подобная симметрия в реальном ценообразовании?